El control de la capital Jartum por parte del Ejército sudanés, la creciente cooperación turco-siria, la escalada de tensiones en la frontera líbano-israelí, la intensificación de las operaciones estadounidenses en Yemen y las tensiones en torno al expediente nuclear iraní y el despliegue por parte de Teherán de sistemas de misiles estratégicos y la aprobación estadounidense de un acuerdo para la venta de drones avanzados a Catar han centrado la actualidad de la última semana de marzo en el escenario de África y Oriente Medio.
Oriente Medio
Se acelera el ritmo de las conversaciones hacia un acuerdo de cooperación militar integral entre Siria y Turquía en un momento en que Damasco busca completar la integración de las facciones en un nuevo ejército nacional. Con la llegada ya de un convoy turco a Menagh y el nombramiento por parte de Turquía de un agregado militar en Damasco, la cooperación potencial incluye el entrenamiento del ejército sirio el suministro de armas turcas avanzadas y el establecimiento de bases militares turcas conjuntas en ubicaciones estratégicas (como los aeropuertos de Menagh Deir Ezzor T4 Palmira)
Se considera que el acuerdo sirve a los intereses de ambas partes (reconstrucción del ejército sirio, abordaje de las preocupaciones de seguridad turcas). Ankara busca integrar a la nueva Siria en una alianza regional cuatripartita (con Jordania Irak y Líbano) contra la organización ISIS coincidiendo con conversaciones sobre una posible retirada estadounidense habiéndose alcanzado un consenso en la alianza regional para establecer un centro de operaciones conjunto para apoyar a Siria en su guerra contra el terrorismo especialmente contra ISIS.
En un contexto relacionado. Israel lanzó ataques contra una posición militar (Brigada 110) en la ciudad costera de Latakia al oeste de Siria, donde se ubican depósitos de armas del régimen anterior, ya que Israel está interesado en eliminar las últimas capacidades militares estratégicas sirias antes de un posible cambio de situación.
La posible cooperación militar sirio-turca equivale a una alianza estratégica que convierte a Ankara en el principal patrocinador militar de la nueva Siria yendo más allá de la simple lucha contra ISIS. Mientras Damasco necesita construir rápidamente un ejército nacional tras el colapso del régimen anterior, Turquía aprovecha esta oportunidad para asegurar sus fronteras, establecer una influencia permanente a través de bases aéreas y, lo más importante, contener a las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), aunque estas últimas sean teóricamente socias en el nuevo gobierno.
Si bien la idea de una alianza regional cuatripartita contra ISIS parece lógica, su efectividad sigue dependiendo de la estabilidad política interna siria. Además, los recientes ataques israelíes se consideran un mensaje claro de que Israel continuará operando libremente contra cualquier amenaza que perciba en Siria, independientemente del cambio de régimen o de actores y podría ser una advertencia contra el despliegue de armas cualitativas o la presencia militar turca directa dentro de Siria.
Se espera que se firme oficialmente el acuerdo de cooperación militar entre Damasco y Ankara seguido de una llegada masiva de asesores y equipos militares turcos, lo que otorgará a Ankara una capacidad sin precedentes de intervención y vigilancia en la profundidad siria. Mientras tanto, Israel intensificará su vigilancia y podría no dudar en llevar a cabo ataques calculados si siente una amenaza significativa a sus intereses o el cruce de sus "líneas rojas" relacionadas con el tipo de armas transferidas o desplegadas. Israel seguirá siendo un actor influyente que vigila e interviene cuando sea necesario a través de su poder military
Israel-Líbano
El ejército israelí bombardeó objetivos pertenecientes a Hezbolá en el sur del Líbano en respuesta al lanzamiento de dos cohetes desde Líbano hacia Israel (uno fue interceptado y el otro cayó en Líbano). El ministro de Defensa israelí prometió una respuesta contundente y responsabilizó al gobierno libanés, Por su parte Hezbolá negó su implicación en el lanzamiento de los cohetes y afirmó su compromiso con el alto el fuego.
El incidente refleja la continua tensión en la frontera líbano-israelí. Las reglas de enfrentamiento no oficiales a menudo incluyen una respuesta israelí a cualquier disparo desde Líbano independientemente de quién sea realmente responsable, ya que Israel considera a Hezbolá el controlador de facto del sur y por lo tanto responsable. La negación de Hezbolá tiene como objetivo probablemente evitar una escalada a gran escala que no desea actualmente manteniendo al mismo tiempo algún tipo de disuasión y ambigüedad, Las amenazas del ministro de Defensa israelí buscan disuadir futuros ataques y tranquilizar al frente interno israelí.
La situación sigue siendo volátil, Cualquier incidente adicional o error de cálculo por cualquiera de las partes podría conducir a una rápida escalada, Hezbolá podría responder de forma limitada al bombardeo israelí para mantener la ecuación de disuasión, A medio plazo es poco probable que ninguna de las partes busque una guerra total pero el riesgo de deslizarse hacia ella permanece mientras persistan las causas fundamentales de la tensión especialmente la presencia israelí en territorios libaneses.
.jpg)
Ataques aéreos estadounidenses contra posiciones de los Houthi en la capital Saná.
Yemen
Aviones estadounidenses lanzaron una intensa serie de ataques (más de 70 en 24 horas) contra posiciones pertenecientes al grupo Ansar Allah (Hutíes) en diversas áreas de Yemen incluyendo la capital Saná y las gobernaciones de Al Jawf Saada Amran Marib y Hodeida. Esto se produjo después de que el presidente estadounidense Donald Trump anunciara (el 15 de marzo con una amenaza posterior el 28 de marzo de 2025) un "gran ataque" contra los Hutíes.
El grupo confirmó la continuación de sus operaciones contra Israel y los buques que se dirigen allí en apoyo a Gaza, y aseguró haber causado muertos y heridos como resultado de los ataques estadounidenses (57 muertos y 128 heridos hasta la fecha según datos del Ministerio de Salud del gobierno hutí), Israel también anunció la intercepción de misiles lanzados desde Yemen.
Esta oleada de ataques representa una escalada estadounidense significativa contra los Hutíes que parece ser una respuesta directa a la continuación de los ataques del grupo en el Mar Rojo y el Golfo de Adén y a sus ataques contra Israel. La intensidad de los bombardeos sugiere un intento serio de socavar las capacidades militares de los Hutíes (plataformas de lanzamiento depósitos de armas centros de mando), La vinculación por parte de los Hutíes de sus operaciones a la causa de Gaza les otorga impulso mediático y popular en la región y los hace menos propensos a retroceder bajo presión militar.
Se espera que los ataques estadounidenses continúen mientras persistan los ataques hutíes, Los bombardeos pueden lograr limitar las capacidades de los Hutíes a corto plazo pero es poco probable que las eliminen por completo, Existe un riesgo real de expansión regional del conflicto o de un mayor agravamiento de la crisis humanitaria en Yemen, Los Hutíes podrían recurrir a intentar llevar a cabo ataques más sofisticados en respuesta a la escalada estadounidense
Irán
El presidente estadounidense Donald Trump advirtió el 28 de marzo de 2025 que "cosas malas" le sucederían a Irán si no se alcanzaba un acuerdo nuclear. Esto se produjo después de que Teherán respondiera oficialmente (a través de Omán) a un mensaje estadounidense afirmando su disposición a negociaciones indirectas pero rechazando las negociaciones directas bajo "máxima presión y amenazas militares".
Un asesor del “Líder Supremo” afirmó que Teherán no había cerrado las puertas a las soluciones. Por el contrario, el presidente del parlamento iraní amenazó con atacar las bases estadounidenses y a sus aliados si Washington llevaba a cabo sus amenazas militares. Esto ocurre en el contexto de la retirada de Trump del acuerdo de 2015 y el incumplimiento por parte de Irán de las restricciones nucleares impuestas.
Persiste la intensa tensión sobre el programa nuclear de Irán, el discurso de Trump refleja el enfoque de máxima presión. La respuesta de Irán muestra una mezcla de cautela (aceptación de negociaciones indirectas) y desafío (rechazo de las condiciones estadounidenses y amenaza de represalias). La mediación omaní es un canal diplomático habitual, el desacuerdo fundamental gira en torno a las demandas de Washington frente a las condiciones de Teherán (levantamiento de sanciones garantías) y las acusaciones occidentales de que Irán busca adquirir la capacidad de fabricar armas nucleares complican aún más la situación.
El escenario más probable es la continuación del estancamiento diplomático con la posibilidad de una escalada intermitente. Alcanzar un acuerdo integral parece difícil dadas las posturas actuales declaradas. La región seguirá viéndose afectada por esta tensión con posibles repercusiones en la estabilidad de los mercados petroleros y la seguridad regional.
Islas Iraníes
La Guardia Revolucionaria Iraní desplegó sistemas avanzados de defensa aérea y sistemas de misiles costeros antibuque en las islas de Gran Tumb Pequeña Tumb y Abu Musa, situadas al oeste del estratégico Estrecho de Ormuz. Los sistemas desplegados incluyen misiles de defensa aérea (Bavar-373 S-300 S-200 Khordad-15 Sevom Khordad) y misiles costeros (Abu Mahdi con un alcance de 600 km Qader Khalij Fars).
El comandante de la marina de la Guardia Revolucionaria declaró la capacidad de Irán para "destruir completamente cualquier objetivo a una distancia de 600 kilómetros" y mencionó el despliegue de un nuevo sistema defensivo cuyos detalles no se han revelado.
Este despliegue representa un refuerzo significativo de la postura militar iraní en una de las vías fluviales más importantes del mundo y se inscribe en la estrategia iraní de "negación de área y anti-acceso" (A2/AD), destinada a impedir u obstaculizar el acceso de posibles fuerzas hostiles (especialmente Estados Unidos) a la región. La elección de las islas (disputadas con los Emiratos Árabes Unidos) conlleva un fuerte mensaje político sobre soberanía y control. Los alcances declarados de los misiles (especialmente los 600 km del misil "Abu Mahdi") cubren vastas áreas del Golfo Pérsico y las zonas terrestres circundantes, lo que representa una amenaza significativa para los buques y las bases militares estadounidenses.
Se espera que este despliegue aumente el nivel de tensión en la región del Golfo Pérsico. Eleva los riesgos de cualquier posible confrontación militar cerca del Estrecho de Ormuz y podría afectar la libertad de navegación y el seguro de los buques, además podría impulsar a los países de la región a reforzar sus capacidades de defensa antimisiles y la coordinación de seguridad con Estados Unidos. Irán probablemente continuará mostrando sus capacidades militares para fortalecer su postura disuasoria en el marco de las negociaciones para alcanzar un acuerdo nuclear.
Catar
El Departamento de Estado de EE UU notificó al Congreso sobre una posible aprobación para la venta de drones armados MQ-9B Reaper a Catar por valor de 1.960 millones de dólares para 8 aeronaves. El posible acuerdo incluye cientos de bombas guiadas (JDAM Paveway II), misiles Hellfire radares avanzados (Lynx SAR) y sistemas de apoyo y comunicaciones.
Esta aprobación llega después de una solicitud de 2020 que fue bloqueada y podría allanar el camino para reanudar las negociaciones sobre un acuerdo de aviones F-35 que Catar también solicitó. Estados Unidos es hoy el principal proveedor de armas de Catar. El acuerdo refleja la evolución de las relaciones estratégicas entre Estados Unidos y Catar y la superación de los obstáculos que enfrentaron intentos anteriores (quizás relacionados con equilibrios regionales o preocupaciones israelíes). Existe la posibilidad de reanudar las conversaciones sobre los F-35, lo que sería un desarrollo notable aunque es más complejo. El intenso rearme catarí tiene como objetivo fortalecer su posición y capacidades defensivas en un entorno regional turbulento. (Alex Ribeiro)
África del Norte: Sudán
El Ejército sudanés anunció la recuperación del control total de la capital Jartum tras "limpiar los últimos reductos" de las Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR), negando que la retirada de estas últimas fuera resultado de un acuerdo. Esto ocurría días después de que se recuperaran puntos vitales, incluyendo el palacio presidencial, el aeropuerto y edificios gubernamentales.
Con este avance el foco del conflicto se desplaza cada vez más hacia la región de Darfur, donde se libran feroces combates en áreas como Al-Maliha al norte de El Fasher. UNICEF advirtió sobre una catástrofe humanitaria en El Fasher y sus alrededores, donde los combates asedian a unos 825.000 niños y obstaculizan la llegada de ayuda vital lo que, agrava la desnutrición y eleva la tasa de violencia contra los menores.
La recuperación del control de Jartum (si se confirma de forma completa y sostenible) representa una victoria estratégica y moral significativa para el Ejército sudanés liderado por Al-Burhan. Refuerza su legitimidad como fuerza dominante en el centro del país y debilita la posición de las FAR política y militarmente. La negación por parte del Ejército de un acuerdo de retirada tiene como objetivo afirmar la superioridad militar absoluta en la capital.
El desplazamiento del foco a Darfur es lógico, ya que es el bastión histórico y geográfico de las FAR y los combates allí especialmente y alrededor de El Fasher serán decisivos para el futuro del conflicto. La participación de movimientos de lucha armada junto al Ejército en Darfur es un factor importante que podría inclinar la balanza. Por otro lado, la severa advertencia de la ONU sobre la situación humanitaria en El Fasher subraya el enorme coste humano de la guerra y ejerce presión adicional sobre las partes beligerantes y la comunidad internacional. El asedio y la falta de suministros, podrían convertirse en una hambruna a gran escala y complican aún más cualquier operación militar futura.
A corto plazo se espera que el Ejército sudanés apoyado por sus aliados de los movimientos armados intensifique sus operaciones militares en Darfur para intentar decidir la batalla allí y aprovechar el impulso del control de Jartum, Las FAR se centrarán en defender sus bastiones restantes en Darfur e intentar demostrar su capacidad de resistencia.
La catastrófica situación humanitaria en El Fasher podría requerir una intervención internacional más fuerte para abrir corredores de ayuda o presionar por al menos un alto el fuego local. A medio plazo Darfur podría presenciar combates encarnizados y continuos y la región podría convertirse en el principal escenario del conflicto en Sudán, Si el Ejército logra avances significativos en Darfur el conflicto podría acercarse a su fin militar pero con un coste humano enorme. Pero si las FAR resisten, Sudán podría entrar en una fase más larga de guerra civil y fragmentación regional. (Alex Ribeiro)
2 comentarios