El artículo enumera las carencias de la artillería de campaña española y la necesidad de recuperar capacidades cuanto antes mejor. Para lograrlo en plazos razonables, el autor concluye que las decisiones deberían tomarse hoy. Estoy totalmente de acuerdo con él, de ahí que hagamos un breve repaso a las capacidades y carencias en esta área en España de la que este texto es la primera parte.
Las carencias de las Fuerzas Armadas españolas en el contexto actual
La sucesión de misiones de paz en las que desde hace décadas participan el Ejército de Tierra y la Infantería de Marina (las dos instituciones que disponen de artillería de campaña), no han contado con el despliegue de artillería de campaña razón por la que, posiblemente, dejó de invertirse en los medios que despliega el arma de los apoyos de fuego. Al contrario del caso español, la mayoría de los países de nuestro entorno cuenta con una artillería de campaña en constante evolución.
Adiestramiento del Grupo de Artillería de Desembarco del Tercio de Armada en la Sierra del Retín (Armada)
Sin embargo, la invasión de Ucrania por parte de Rusia está demostrando la importancia que la artillería de campaña tiene en el campo de batalla. De hecho, la resistencia de Ucrania ante la superioridad rusa tiene mucho que ver con los medios de apoyos de fuego recibidos de occidente, con superioridad de alcance y capacidad letal en la mayoría de los casos, potenciado por el uso de sistemas aéreos no tripulados en la designación de objetivos y la corrección del tiro.
Por otra parte, las capacidades que proporciona el cohete en el campo de batalla repercuten en la eficacia de los apoyos de fuego indirecto, por cuanto proporciona fuegos potentes, profundos, cada vez más precisos y lanzados desde elementos móviles con efectos concentrados e intensos.
La misma necesidad se siente en la artillería cañón, donde la incorporación de un 155/52 sobre ruedas es cada vez más urgente. España cuenta con la capacidad de diseñar y fabricar la boca de fuego, dispone de plataformas adecuadas en servicio (IVECO Astra) y empresas capaces de adaptar y proteger la cabina y los subsistemas de interfase con la masa oscilante.
A diferencia de los cohetes de artillería, España sí cuenta con medios para fabricar nuevos obuses de campaña basados en el sistema 155/52 (de campaña y costa); no así de piezas de 105 mm., tan necesarias como las anteriores.
Retos tecnológicos e industriales
Por otra parte, el esfuerzo por incrementar el alcance de los obuses convencionales está tropezando con dificultades técnicas que habrá que superar. En principio, las líneas de trabajo se centran en el proyectil (caso del Excalibur o el Ramjet de Nammo) y la mejora de la balística interior del tubo cañón.
Mantener aceleraciones soportables en el interior del tubo ha impulsado el desarrollo de un obús (sobre la vieja plataforma del M109) con tubo 155/58 que, por diseño, podría colocar proyectiles convencionales a 70 km. de la boca de fuego; no obstante, la fiabilidad del tubo está retrasando el desarrollo. Proyectiles tan sofisticados como los citados Excalibur o Ramjet resultan sumamente caros.
Para los cohetes, podría pensarse en usar un motor de misil como propulsor del cohete, pero su configuración es muy distinta (y mucho más costosa) de lo que se necesita en campaña. La diferencia más importante es que el cohete se emplea en volúmenes importantes por lo que el precio, la sencillez y la robustez son esenciales a la hora de abordar su diseño.
 - 1200.jpg)
La munición de 155 con motor ramjet (NAMMO)
Finalmente, creo que la actual General Dynamics European Land Systems - Santa Bárbara Sistemas debería iniciar un proyecto (un estudio de viabilidad) para dotar al Ejército y a la Infantería de Marina de un obús sobre plataforma protegida ruedas 6x6 u 8x8. (Manfredo Monforte Moreno, GD (r) Dr. Ingeniero de Armamento y Artillero de la Academia de las Ciencias y las Artes Militares)
