SÍSIFO

Sísifo, hijo de Eolo y Enareta, fue rey de Corinto. Sísifo significa “astuto” y según Homero lo era y mucho. Este personaje tenía tal perspicacia y sagacidad que era capaz de desentrañar incluso los secretos de los dioses. Sin embargo, la aplicación en demasía de tales dones fue su perdición.

Según la mitología, Zeus, en uno de sus arrebatos amorosos, raptó a Egina, la bella hija de Asopo. El asolado padre la buscaba por tierra, mar y aire sin resultado alguno. El astuto rey de los corintios descubrió  al autor del rapto - nada más y nada menos que el todopoderoso Zeus – y el paradero de la pareja. Asopo, siguiendo las indicaciones de Sisifo, dio con el escondite donde se encontraban raptor y raptada.  Zeus, al verse descubierto huyó, quedando muy avergonzado e iracundo.

En cumplida venganza el dios del Olimpo decretó la muerte de Sisifo que dio con sus huesos en el inframundo donde además debería cumplir una eterna penitencia. El condenado no descansaría en paz hasta que consiguiese subir una pesada roca a la cima de un monte. Sin embargo, por mor de la maldición, cuando Sisifo estaba cerca de la cima, la roca, por esta o aquella razón, se le caía y rodaba pendiente abajo. El continuo esfuerzo de Sisifo no servía para nada pues la roca caía sin remisión en un bucle sinfín. En referencia al mito, hoy día hablamos de la “maldición de Sisifo” cuando queremos referirnos a un trabajo que se realiza una y otra vez sin obtener los resultados esperados y, a pesar de ello, seguimos repitiendo el absurdo e inútil ciclo (roca sube, roca baja). La “maldición de Sisifo” quiere enseñarnos que la obstinación contumaz en realizar acciones sin resultados solo conduce a la frustración y desesperación.

UN EJEMPLO DOMÉSTICO

Las Fuerzas Armadas están siendo empleadas – con no poco desgaste de personal y medios – en la desinfección de residencias de ancianos y albergues para las personas más necesitadas (los “sin techo”). Hemos de suponer que si la instalación se desinfecta es porque existe una razonable sospecha de que puede haber presencia de coronavirus. Sin embargo, la desinfección no va acompañada de un test a todas aquellas personas que, tras la desinfección, van a seguir habitando o frecuentando el recinto, tanto residentes (ancianos y alojados en los albergues) como personal laboral (geriatras, enfermeros, trabajadores sociales, seguridad, cocina, limpieza…). Si una sola de estas personas está infectada y no es identifica y aislada, el trabajo ha sido inútil. La maldición de Sisifo; al igual que la roca subía y caía, la instalación se desinfecta e infecta en un absurdo e improductivo ciclo. 

Sirva de muestra la noticia, que sobre este asunto, publica el digital Voz Populi con fecha 07 de abril: 

(1) https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/residencia-madrid-muertos-desinfeccion-ume_0_1343566842.html

Este caso, que no es el único ni mucho menos, demuestra que el trabajo resultó inútil. Desinfectar una instalación para que vuelvan a usarla los presuntos infectados constituye un verdadero homenaje a Sisifo. Las actuaciones de la UME son muy loables y meritorias; pero, además de ser explotadas propagandísticamente (cuestión por la que tampoco hay que indignarse), deberían perseguir la obtención de resultados bajo criterios de eficiencia.  

LAS ODIOSAS COMPARACIONES
El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha, la famosa novela de Cervantes, amén de cumbre de la literatura universal es compendio de enseñanzas, sabiduría y buen consejo. En su segunda parte, capítulo I (“De lo que el cura y el barbero pasaron con don Quijote cerca de su enfermedad”), el caballero manchego decía al barbero: «¿es posible que vuestra merced no sabe que las comparaciones que se hacen de ingenio a ingenio, de valor a valor, de hermosura a hermosura y de linaje a linaje son siempre odiosas y mal recebidas (sic)?». Pues a pesar de la quijotesca advertencia, no nos queda más remedio que hacer una comparación de la evolución de la pandemia en 

Corea del Sur y en España pues, aun a riesgo de que ésta resulte odiosa y mal recibida, creemos que, considerando las presentes circunstancias, es cuestión de necesidad.
Corea del Sur, por su notable éxito en la guerra contra el COVID-19, es frecuentemente citada como paradigma de acertadas decisiones y buenas prácticas. La atribución de este éxito no es caprichosa o por azar sino que está sólidamente cimentada – como más adelante se verá – en unas estadísticas que ya quisiéramos para nosotros. En este contexto no son pocos los que han comparado la evolución y tratamiento de la pandemia en Corea del Sur y en España. Parangón que, a priori, parece muy pertinente pues se pueden identificar varios parámetros en ambos países que, por su cercanía, establecen un marco de referencia bastante similar. A continuación incluimos un cuadro con algunos datos de interés.

Independientemente de que los datos sean totalmente exactos (dependen de las fuentes que se consulten) podemos afirmar que hace aproximadamente un mes (07MAR20) las cifras de España eran sensiblemente mejores que las de Corea del Sur (374 contagios frente a 6767 y tan solo 5 defunciones frente 44). Hace unos días (02ABR20) el panorama había cambiado ¡Y de qué manera! (102136 contagios y 9053 fallecidos en España frente a 9976 y 169 en Corea del Sur).

Resulta imposible y pretencioso sentar catedra sobre las claves de esta evolución espectacularmente diferente pero la mayoría de analistas coinciden en identificar una causa: TEST MÁSIVOS Y FIABLES.

Hacemos nuestras y suscribimos las opiniones y consideraciones que hemos extraído de algunos artículos. En primer lugar volvemos a hacer referencia al ya  citado “El milagro surcoreano contra el coronavirus que avergüenza a España” publicado en el EDeconomíaDigital.
 

Un segundo ejemplo lo encontramos en el artículo aparecido en ABC el 27 de marzo “Corea del Sur, ¿hacia el éxito en su lucha contra el coronavirus?” del cual transcribimos unos párrafos.

[5] https://www.defensa.com/espana/arquimea-group-alma-mater-proyecto-alianza-covid-19

[6] https://www.lavanguardia.com/local/galicia/20200321/483386015/covid-auto-gallego-resultados-pruebas-coronavirus-tres-horas.html

 LA SITUACIÓN IRREAL

Respecto a los datos que acabamos de ofrecer (comparativa Corea del Sur versus España) hay que realizar alguna matización de importancia. Las cifras de las estadísticas han de ser puestas, como el coronavirus, en cuarentena (muy en particular en el caso de nuestro país). El número de contagios reales se presume mayor por dos razones.

La primera de carácter fáctico se basa en el hecho de que los tests no se realizan a toda la población y por tanto se sabe que existe un número de contagios – difícil de estimar – que no queda registrado en las estadísticas. Este hecho es muy relevante en España donde, de momento y salvo excepciones, solo se practican pruebas a aquellos enfermos que presentan síntomas graves; se estima, como veremos más adelante, que en nuestro país el número de infectados no computados - síntomas leves o asintomáticos – puede ser muy, pero que muy alto.

La segunda es de carácter estadístico y se basa en la inconsistencia entre tasas de contagio y de mortalidad. Partiendo de datos que anteriormente expusimos la tasa de mortalidad en Corea del Sur sería del 1,6 %, mientras que en España ascendería al 8,8 %. Esta diferencia no parece tener una justificación clínica, más bien parece que la disfunción viene causada por manejar datos sesgados. Los infectados (con síntomas leves o asintomáticos) que no se han hecho la prueba no computan por lo que, a la hora de hacer los cálculos, la tasa de mortalidad se “hincha” (un poco en Corea donde se han hecho muchos tests y mucho en España donde apenas se han efectuado). Según un estudio realizado en China – de momento el país donde más se ha investigado -, «la tasa de mortalidad de los casos confirmados de Covid-19 a nivel mundial es de un 1,38 por ciento y con los no confirmados la cifra bajaría hasta el 0,66 %»[7]. Si damos por buenos los datos de este estudio y hacemos algunos cálculos podemos inferir que, a fecha dos de abril, el número real de contagios en Corea del Sur debía rondar los 25.000 (oficialmente había 9976) y, atención, en España debíamos tener algo más de 1.350.000 infectados (oficialmente había  102.136).

Si la estimación anterior – 1.350.000 contagios – les parece preocupante, mejor que no sigan leyendo. “The Imperial College of Science, Technology and Medicine”, mas conocido como Imperial College of London (en adelane ICL), es una prestigiosa universidad británica que como su propio nombre indica se especializa en ciencia, tecnología y medicina. Es considerada una de las mejores universidades del mundo (número 9 del QS Global World Ranking) destacando por sus aportaciones en el campo de la investigación científica.

[7] https://www.mscbs.gob.es/en/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/20200404_ITCoronavirus.pdf