¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Miércoles, 26 de marzo de 2025 Iniciar Sesión Suscríbase
MENU

La Armada española se prepara, con nuevos portaaviones, para las Operaciones Anfibias del futuro

Un ejemplo sobre lo que podrían ser los futuros LHD de la Armada podría ser el Trieste que, con 38.000 toneladas, ha entrado recientemente en servicio en la Marina de Italia. (Marina Militare)
Un ejemplo sobre lo que podrían ser los futuros LHD de la Armada podría ser el Trieste que, con 38.000 toneladas, ha entrado recientemente en servicio en la Marina de Italia. (Marina Militare)

Anticiparse a lo que pueda devenir, con acciones previas bien planificadas y estructuradas, puede suponer una ventaja militar que haga que el éxito pretendido para una determinada operación tenga muchas más posibilidades de completarse de forma positiva. Ese es uno de los objetivos de diferentes estructuras de la Armada española que trabajan en la División de Planes (DIVPLA), donde llevan ya tiempo valorando, definiendo y estructurando cómo van a ser las capacidades que se tendrá, o se deberían tener, en las próximas décadas y dentro de esa actuación se enmarca, con especial fuerza, todo lo relacionado con las Operaciones Anfibias que permitirán proyectar hombres y material a un determinado punto del planeta.

La actual capacidad expedicionaria de la Armada, sustentada tanto por el Grupo Anfibio y de Proyección de la Flota (GRUPFLOT) en lo que a navíos se refiere como por la Brigada de Infantería de Marina “Tercio de Armada” en lo que son los efectivos y equipos que se llevarán a un determinado entorno operativo, va a ser mejorada de forma sustancial tanto con nuevas capacidades como con nuevos buques.

Los navíos que ahora se diseña contarán con dique inundable al que se accedería por la popa para facilitar las operaciones de desembarco de los futuros SSC. (Octavio Díez Cámara)

Para abordar la consecución de estos últimos, que van a ser un pilar imprescindible para las Operaciones Anfibias que se tengan que llevar a cabo en las próximas décadas, se ha avanzado ya con algunos hitos documentales propios de un proceso de análisis y definición de lo que la Armada pretende conseguir. Lo que se necesita, fundamentado con los llamados Documentos de Necesidades Operativas (DNO) que habrían sido ya validados al más alto nivel, requiere de la elaboración de otros que se encuadran dentro de lo que son los Requisitos de Estado Mayor (REM) en los que se está ya trabajando.

La Armada tendrá, en una fecha que podríamos encuadrar dentro de los últimos meses de este 2025, estos últimos. Por lo que sabemos, a los navíos L-61 Juan Carlos I, L-51 Galicia y L-52 Castilla, que son los tres pilares actuales de la capacidad de proyección por mar de las Operaciones Anfibias y que tienen sus respectivos programas de modernización programados o en marcha, se van a sumar otros tipos de naves que apuntalarán un proceso de crecimiento sustancial de las capacidades de la Armada en este entorno concreto.

El futuro buque anfibio

Se trabaja en definir cómo será el futuro buque anfibio tipo portaaviones, un diseño que se sustentaría sobre un concepto LHD (Landing Helicopter Dock) en el que la plataforma combina, de la forma más adecuada para responder a los requisitos que se le exijan, tanto una pista de vuelo donde puedan operar aviones y helicópteros cómo un dique inundable para poder lanzar oleadas de medios asociados a los desembarcos.

El primero de esos nuevos LHD tendrá más capacidades que el L61, probablemente será mayor en eslora y desplazamiento, y debería estar listo en la primera mitad de la próxima década para poder abordar después la llegada de un segundo; también, podría tener, en función de lo que sean las prestaciones que se le pidan, diferentes funcionalidades respecto de lo que hoy es más clásico, una apuesta en la que se van a aprovechar avanzados sistemas informáticos que permiten visualizar de antemano diseños optimizados para el entorno naval de la Armada.

Antes de 2035 deberían, si se cumplen las actuales planificaciones, estar en servicio 7 SSC que serán aerodeslizadores para proyectar tropas y material hacia la costa. (Naval Sea Systems Command)

No hay que olvidar que esos portaaviones nuevos no son lo único que reforzará las Operaciones Anfibias y que también se contemplan dos nuevos navíos LXX y 7 conectores (SSC, Ship to Shore Conector) -básicamente, un aerodeslizador-, que complementarán las actuales capacidades de la Armada y llegarían durante la próxima década para ir reemplazando también a conceptos y diseños que no se corresponderían con lo que en el futuro se necesitará. (Octavio Díez Cámara)


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

17 comentarios

  2 de 2  
 
  1. WAYNE | 22/03/2025 09:49h. Avisar al moderador
    En cuanto a la aviación embarcada, ideal sería contar con aviones de alerta temprana y antisubmarinos. Y habría que multiplicar la flota de helicópteros antisubmarinos para garantizar la disponibilidad de al menos uno por barco de combate (varios para el hipotético portaaviones) e incluso para otros buques con pista,que también se tendrán que defender y contribuir a la defensa de los grupos operativos. Considerar equipos modulares montados en contenedor para guerra de minas y antisubmarina (se supone previsto en las BAM) y hasta de armamento como ya los tienen países como EEUU o Irán.   
  2. WAYNE | 22/03/2025 09:44h. Avisar al moderador
    No me parece mal.lo que dice Juan Manuel, pero en vez de mas F-100 yo apuntaría a dos destructores. No sólo no compraría más S-80. Reduciría la serie y me iría a un modelo nuevo, aprovechando las lecciones que se deberían haber aprendido, con baterías de litio en vez de AIP (mejor sería propulsión nuclear, claro y eso ayudaría con la del portaaviones) y lanzadores verticales para misiles balísticos y de crucero, que es en donde está el mundo ahora. También convendría darle una pensadita a un submarino bastante más pequeño, que sea más discreto en el Mediterráneo, Estrecho y zonas costeras o un XUUV. Corbetas,pues 4 o 6 epc, pero de combate, no de patrulla. Y hay que ir entrando en el tema de los buques no tripulados. Tanto XUUV, como buques arsenal y logísticos.   
  3. Alejandro | 22/03/2025 09:40h. Avisar al moderador
    Creo que España y Europa tiene que evitar lo máximo posible de peajes externos y dependencias de otros. Tiene que comprar buques completos europeos, y por tanto si no quiere perder capacidad de ala fija embarcada, tiene que ir a por el Rafale o Eurofighter adaptado. Lo más realista es apostar por el Rafale y un portaaviones de diseño similar al Francés. Si no, olvidémonos y nos centremos en buques de ala fija pero sin piloto, tipo UAV. Y eso incluye quitarnos el sistema aegis y cualquier misil de origen externo a Europa. Tenemos que apostar por lo nuestro, tal vez no sea lo mejor, pero nos dará la libertad de uso y una capacidad de desarrollo rápido e independiente.    
  4. WAYNE | 22/03/2025 09:34h. Avisar al moderador
    Las operaciones anfibias son inconcebibles sin aviones de ala fija. Para tener aviación de ala fija hace falta un portaaviones, que tiene que cumplir una serie de caracteristicas que no cumple el JHI, la primera elegir entre ser un portaaviones o un LHD. Las dos cosas a la vez harán que no sea bueno para ninguna. A la hora de diseñar el barco, hay que tener en cuenta el tipo de aviación que va a embarcar. Ahora sólo sabemos que el gobierno tiene vetadas las dos únicas opciones que son los F-35 B y C, en un momento en que Portugal y/o Canadá amenazan con retirar sus pedidos, abriendo una oportundad de oro a otros países. Recientemente se ha mencionado la posibilidad de un portaaviones convencional, al estilo de los franceses, que, según ellos mismos reconocen, tendría que ser más grande y de propulsión nuclear... ¿Vosotros veis eso con los gobiernos que tenemos? Acabaremos pagando unos BAM con cubierta corrida, carísimos e inútiles que dejarán definitivamente condenada a la Armada.    
  5. WAYNE | 22/03/2025 09:26h. Avisar al moderador
    Después de la propuesta del presi ante la UE para gastarlo todo en cambio climático, pájaros y flores, no sé de qué hablamos, pero bueno. Espero ansiosamente un artículo sobre la postura del gobierno sobre la defensa de España, UE, OTAN y también sobre el voto en contra del plan de ayuda a Ucrania para oponerse a Trump. Yo ya no sé si estamos a favor o en contra de Zelenski, Putin, Trump, de rendirnos preventivamente... Esperemos que el presi vuelva de China con órdenes claras de Xi Jin ping y nos saque de dudas.   
  6. Juanmanuel | 22/03/2025 08:16h. Avisar al moderador
    Anticipación,planificación esas palabras no existen en la Armada.No hacen falta tanta película ni tantos planes.Te lo voy a enumerar en varios renglones 2 FRAGATAS F100 más Renovación de las cinco existentes 2 FRAGATAS F110 más de las que cinco que se están construyendo con 32 VLS 5 CORBETAS AVANTE 2200 similares a las Saudies 4 S80 más y estudio de un prototipo de S90 con AIP 5 CORBETAS EPC armadas no más BAM 1 LHD con cubierta de 260mts tal como un porta con 25 cazas convencionales Defensa punto en todos los buques Incremento de nómina de las tres ramas del ejército,aire y Armada   
  7. Felipe | 22/03/2025 06:10h. Avisar al moderador
    Planificando el futuro,con muchas incógnitas    
  2 de 2  
 

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.