¿Desea recibir notificaciones de www.defensa.com?
X
Domingo, 16 de marzo de 2025 Iniciar Sesión Suscríbase
MENU

La Armada necesita misiles de crucero de largo alcance

La Real Marina de Países Bajos dispone ya de los Tomahawk en sus buques. (Royal Netherlands Navy)
La Real Marina de Países Bajos dispone ya de los Tomahawk en sus buques. (Royal Netherlands Navy)

Hace sólo unos pocos días supimos, por las imágenes que la Marina Militar de Países Bajos ha difundido en diversas fuentes abiertas, que habían lanzado el primer misil de crucero para ataques de largo alcance desde una de sus fragatas.

La nave De Ruyter, desplazada para las pruebas a la costa este estadounidense, disparaba uno de sus novedosos Tomahawk, mostrando al mundo la capacidad operativa que ya tienen para neutralizar con armas de alta precisión y gran capacidad objetivos en tierra. El Gobierno de Países Bajos decidió comprar esas armas y armará con ellas tanto a fragatas como a submarinos.

Hace muy pocas semanas, el Almirante Jefe de su Estado Mayor (AJEMA) de la Armada señalaba como prioridad la capacidad de ejercer el poder naval sobre tierra. Con misiles de crucero de muy largo alcance se consigue dar cobertura a esa necesidad y su obtención no es cara, si tenemos en cuenta lo rentables que pueden ser sistemas que valen unos pocos millones de euros al demostrar que se tiene una capacidad real de neutralizar objetivos especialmente lejanos o protegidos.

La capacidad estratégica de los S80 armados con misiles de crucero sería un factor disuasor relevante frente a hipotéticas amenazas. (Octavio Díez Cámara)

Hace años, con el gobierno de Aznar, Estados Unidos autorizó a España la compra de misiles tácticos Tomahawk de tipo táctico e incluso en las hemerotecas de la red de redes puede verse que la adquisición contemplaba 24 armas valoradas en 72 millones de dólares de la época. Esos misiles de crucero no llegaron nunca.

Tomahawk o alternativas

Hoy, cuando tanto los submarinos tipo S80 como las fragatas F100 de la Armada están ya preparadas para disparar los Tomahawk, sería positivo abordar la compra de este tipo de sistemas de alta precisión y capacidad. Sí, es verdad, que ahora hay cierta tensión con Estados Unidos. También lo es que podría recurrirse a alguna otra solución tecnológica de misiles de crucero avanzados disponibles en Francia, Turquía, Israel o incluso Japón y aprovechar la adquisición para incorporar ciertas habilidades que puedan ser hábilmente trasladadas, mediante acuerdos comerciales propiamente dichos, a las capacidades fabriles propias y así poder abordar desarrollos “made in Spain”.

La Armada necesitaría avanzar en ese sentido. Hay opciones disponibles de distintas capacidades.

El misil Tomahawk, y seguramente otros de ataque de largo alcance, podrán dispararse desde el VLS de las fragatas F100.

Podría aprovecharse alguna de ellas para avanzar en obtener un modelo más específico y que se adapte mejor tanto a las plataformas portadoras como a lo que se requiere para ejercer el poder naval sobre tierra. Es más, incluso podría abordarse adquirir un modelo de misil de crucero que también puede ser lanzado desde una aeronave, logrando una mejor apuesta de futuro en cuanto a rentabilidad, posibilidades de mantenimiento y de modernización.

Habría que valorarlo con diligencia y aprovechar el momento actual, en el que habrá partidas presupuestarias habilitadas para compras que eran impensables hace muy poco tiempo. (Octavio Díez Cámara)


Copyright © Grupo Edefa S.A. defensa.com ISSN: 3045-5170. Prohibida la reproducción total o parcial de este artículo sin permiso y autorización previa por parte de la empresa editora.

10 comentarios

  1. Angel | 16/03/2025 18:03h. Avisar al moderador
    Lo k se necesita son 6 portaviones nucleares d 70 aviones min. 1para scandinavos balticos Irlanda Islandia Groenlandia.1 alemania polonia para mar báltico 1para España Portugal para ponta delgada madeira islas Canarias cabo verde golfo guinea 1para francia en l mediterráneo 1para Italia al mar rojo y arábigo 1grecia Rumanía bulgaria al mar negro,todos con 6 submarinos nucleares 4 destructores 6 fragatas,eso solo la marina,n l aire faltan aviones 6gen,misiles largo alcance match 6-7,nu3vos satélites,grupo energía nuclear para cabezas nucleares. Si muchos los tienen,nosotros también.   
  2. Peta | 16/03/2025 17:26h. Avisar al moderador
    Productos norteamericanos nada ,por qué te limitan. Productos desarrollados en España ó Europa y a ser posible fabricarlos aquí bajo licencia en caso de ser totalmente extranjero Desarrollar avión FCAS navalizado pra portaviones de cubierta corrida y otro de despegue vertical para los LHD , Seguir adelante con todos los programas iniciados hasta tener todos nuestra autonomía total    
  3. Julian | 16/03/2025 16:51h. Avisar al moderador
    Tenemos que dedligarnos todo lo posible del armamento y equipos norteamericanos, qye ya sabemos que nos llegan limitados en tecnología y en uso. Ante Marruecos estamos atados de pies y manos por nuestros amigos yanquis. Tenemos que comprar a países con los que no haya ningún tipo de cortapisas y además a los que nos hagan una trasferencia mayor de tecnología y derechos de fabricación, y esto como pado urgente mientras con más urgencia aún, fabricamos en España esos misiles y por empresas españolas, que por cierto, no tienen iniciativas de enjundia.   
  4. WAYNE | 16/03/2025 15:51h. Avisar al moderador
    Los misiles de crucero son necesarios, pero el gobierno ya se ha asegurado de que no lleguen nunca, con el ridículo número de pozos VLS de las F-110 (por cierto una de las razones por las que no se exportan ni regaladas). La clave de la proyección sobre tierra es el F-35 junto con un portaaviones de verdad, no un LHD.   
  5. Santiao | 16/03/2025 14:59h. Avisar al moderador
    Los Tomahawk no llegaron, porque los sociatas arribaron al poder después del sospechoso 11M.   
  6. Drizzt | 16/03/2025 14:28h. Avisar al moderador
    Los tomahawk no llegaron nunca porque USA dejó claro que la lista de objetivos a programar en los mismos se haría desde allí. En la práctica no puedes disparar a un objetivo que ellos no aprueben. Si un país como Holanda no tiene posibles enemigos que no coincidan con los de EEUU pues muy bien, pero todos sabemos que no es nuestro caso. Hay que explorar las opciones francesas y en mi opinión, sur coreanas, porque está claro que o compramos europeo, o compramos transferencia de conocimiento para hacerlo nosotros    
  7. blas | 16/03/2025 13:53h. Avisar al moderador
    espera, comprar misiles que necesitas ,confirmacion de estados unidos como esta el patio?,que estais comprando un trozo de metal con tiokhol ,para tenerlo dando ,vueltas, se reunen en la misma mesa ,trump, y putin, y vas a lanzar el que?   
  8. Juanmanuel | 16/03/2025 12:46h. Avisar al moderador
    Estamos de acuerdo que en política internacional hay que ser muy inteligente porque a quien le compres productos militares o de cualquier índole será a quien le puedas vender los tuyos.Otro tema es la transferencia tecnológica y permisos de uso que se dan con productos militares USA y yo personalmente ante esto la verdad que no tránsito aún teniendo en cuenta la calidad de sus productos    
  9. GUILLERMO VIZCAINO GOMILA | 16/03/2025 12:29h. Avisar al moderador
    A pesar de estar en un momento de tensión con EEUU, la adquisición de los F-35 A/B, junto con una remesa de Tomahawk, rebajaría esa tensión que no nos beneficia. Además yo trabajaría en un arma netamente española, que incluso se pudiera disparar desde contenedores móviles, fácilmente transportados en cualquier plataforma de la Armada.   
  10. Andrws | 16/03/2025 04:37h. Avisar al moderador
    Envien a Ucrania pq el psicópata ruso no quiere paz.   

Deje un comentario

*

*

*



Su e-mail no será publicado.

Los comentarios que no se atengan a las normas de participación podrán ser motivo de expulsión.